10月27日《中國時報》載石之瑜教授大文〈頒獎林飛帆 利他反害他〉，石教授從台大利他獎的頒發與林飛帆出席領獎，論證「黑箱是假議題」，甚至直指林飛帆個人的誠信問題。
三一八太陽花運動雖已結束，但影響仍在蔓延，各式紀錄、紀念、頌揚太陽花的書籍與紀錄片，正在市面上暢銷，而島內學術單位也以各項名目助太陽花「轉守為攻、出關播種」一臂之力。
反黑箱與監督條例是太陽花的兩大訴求，但現在回過頭來看，這場運動及其領導群，事實上既不反箱，當然更不受監督。從三一八佔領立法院那一刻開始，包括領導、路線、組織、決策等各方面，都足以說明這場運動本身就是最大的黑箱。待在立法院內的領導核心，與院外被他們號召出來的群眾無疑是兩個世界，帶著滿腔熱血走上街頭的青年們，其一言一行與一舉一動只能被院內寡頭壟斷。參與的群眾沒有對領導核心「公民不服從」的機會與權利，更侈言任何的監督；再加上社會的集體氛圍，相關的議題無法激辯交鋒，最終動員出來的是表面上的熱血與正義感。
當太陽花領導人對著台下群眾講出：「你認為我想當中國人嗎？我們都不想！」之時，便宣告這是一場高度排他的鳥籠運動。太陽花為認同與支持者的思想設定了框框，只要逾越，就該受到批判與霸凌──十足的白色恐怖邏輯。當這場運動及其領導人在實踐上都否定了他們的信仰，在道德上便無「利他」可言。
接續太陽花而來的九二八香港佔中，是港台兩地聯合反中的「南方聯盟」的進一步實踐。佔中行動舉著「公民提名」的「真普選」大旗，只有認同佔中的港人才有資格被認為是「公民」，而其他支持人大提出的普選方案或是超過百萬連署反佔中的港人，不只無法被稱為「公民」，甚至連做為人的基本意義與尊嚴，都有遭受質疑與踐踏的危機。
因此，港台南方聯盟近半年來分進合擊的街頭行動，都屢屢暴露出自身的虛偽。「反黑箱」的並不反黑箱，主張「公民普選」的在否定與推翻別人的公民身分，他們都不是在衝撞現行體制，反而是鞏固現存矛盾的擁躉者，這是最大的諷刺。
（本文原載《中國時報》，2014-10-31；見報內容略有刪修，以上刊出原文。）
