 |
| （網路圖片） |
基隆黃色小鴨之爭，島內輿論似乎一面倒支持荷蘭人霍夫曼。且不提商業上侵權問題，其實霍夫曼更有「侵權」嫌疑，他侵犯了我們童年時期對浴缸裡那隻洗澡專用黃色小鴨的記憶，把可愛悠游的小鴨莫名放大成港邊的巨鴨──巨大就是「美」──完全的西方邏輯。
小鴨之爭回過頭來看，反映的就是台灣政府與社會的不爭氣。地方政府帶頭引進這隻巨鴨，等於是原封不動的移植西方審美思維，把濃重的商業銅臭味荒謬地轉換成格格不入的台灣「在地特色」，人人爭先恐後「賞鴨」，蔚為熱潮。甚至粗暴地排斥濃濃的台灣在地氣息，例如桃園小鴨展場就發生警方驅趕充氣版台灣紅面番鴨的「憾事」。
基隆市政府因小鴨爭議弄得灰頭土臉，主辦單位當然有其問題與缺失。但主事者為何不換個角度思考，拉高視野，走出屬於在地的一條路？建議主事者，就在黃色巨鴨旁也開發一隻充氣版台灣薑母鴨，同時也可找薑母鴨業者合作，大辦一場「薑母鴨節」，或是來場千人千鍋薑母鴨大會，發展成為基隆年年固定的特色節令活動。如此一來，還可推廣兩岸與世界交流，讓充氣薑母鴨「游進」大陸鄱陽湖、洞庭湖、西湖，「游進」香港維多利亞港，「游進」其他國家或地區著名的港口湖泊，讓台灣驅風去寒、活絡行氣的薑母鴨，溫暖北半球寒冷氣候下的人心。
近來各種「台灣之光」層出不窮、不斷更新，在台灣擺脫西方思維模式之前，不妨就讓薑母鴨當一次「台灣之光」！何樂不為？
