■邱士杰
上週日（20日）開始的所謂「中國茉莉花革命」行動之後，本周日又出現了一些騷動。雖然這些騷動主要發生在港台地區，但上周日發生在北京王府井的洪博培事件應該更有首先檢討的必要。
洪博培是即將卸任的共和黨籍美國駐華大使。在上周日的「革命」之中，洪博培帶著他的華裔養女與保鑣出現在「革命」規劃的北京示威點，即王府井。然而 洪博培很快就被現場群眾指認出來。現場群眾問他，是不是「希望中國亂」，是不是「揣著明白裝糊塗」；洪博培則在報以否定的回答後，迅速離開現場。但據說後 來又悄悄回來看了一次。
由於會講普通話與閩南語的中國通洪博培已表態參選下屆美國總統，因此洪博培的此項舉動可以做非常複雜的解讀。既可考慮民主黨與共和黨之間的競合，也 可考慮洪博培本人是否意圖為競選作秀，甚至還可考慮洪博培是否確實基於美國政府的某種指示。但無論洪博培在王府井商圈的「散步」實情究竟要簡單解釋還是複 雜解釋，都顯示出所謂「中國茉莉花革命」與美國利益的一致。如果「革命」行動中出現的「自由、民主、人權、反對一黨專制、保護私有財產」之類的抽象主張 （以及這種抽象主張所必然造成的具體後果）是「普世」的，這種「普世」性必然首先意味著與美國利益的一致。
雖然上周與本周的「革命」行動規模不如預期，但若僅僅把這種現象歸咎於官方的強力預防或鎮壓，卻是不充分的。因為美國大使在王府井的出現，已經充分 在人民面前暴露出「革命」背後的帝國主義陰影。而無論以任何動機解釋洪博培的舉動，都不能否認他的舉動必然在客觀上給「帶路黨」助威打氣。
所謂「帶路黨」，乃是針對某些希望帝國主義勢力重新干預中國的人士而提出的蔑稱。然此蔑稱也非名不符實。自1999年美國轟炸中國駐南斯拉夫使館並 引起大規模反美學潮以來，就有學者提出「假如八國聯軍再來，我就為他們帶路」的狂言。對於資本主義從經濟到政治全面復辟的渴望，由此可見一斑。
（作者為台大史研博士生）
《台灣立報》2011-2-28
