2012年以反媒體壟斷為名的反旺中運動，許多參與者為了將《中國時報》貶抑為連腥羶色的《蘋果日報》還不如，喊出了「寧要狗仔，不要旺仔」這句口號，也在網路上發起Facebook封面照片串連活動。2年之後，以反服貿為名的反中運動再起，《蘋果日報》因「響應」反服貿運動的「義舉」，以象徵性的1元廣告費，挪出頭版刊登「太陽花運動給全民的信」，稱「肯定年輕世代難能可貴的公民意識」，此舉贏得許多年輕網友的認同，讚譽《蘋果日報》「一塊護民主」、是「台灣僅存的良心媒體」。經過多年的經營，《蘋果日報》在部分年輕讀者心目中，成為「路見不平，拔刀相助」的「正義」代言人。
討好讀者相互取暖
但如此「正義」所揭露的是事實？還是為了衝高銷售量，扭曲真相，與社會主流價值觀廉價的相互取暖？
5月10日大陸杭州發生居民反對垃圾焚燒發電廠的抗議，翌日，《蘋果日報》網站上出現了一篇名為〈杭州反建垃圾場，警血腥清場3死〉的報導。為了證明報導所稱「政府出動數千員警強勢血腥清場」，該報配了一張兩名頭破血流男子躺臥地上的照片，圖下輔以文字說明「不少民眾流血」。但令人驚訝的是，這張照片明明是今年4月14日發生在廣西桂林2名偷狗賊遭村民圍毆在地，當時台灣與香港的《蘋果日報》網站也都報導了這則消息，並配上了同一照片。（移花接木照片被發現之後，台灣《蘋果日報》網站已移除這張照片，但其Facebook專頁上還可找到，可資佐證。）
這個事件被渲染為大陸政府「血腥鎮壓」，源頭來自於微博，有的帖子說3人死亡，有的說4人死亡，有的稱一名老師在送醫途中死亡，有的則說「一名3歲小孩在媽媽懷抱中被特警搶走，從高架橋摔死」，莫衷一是。部分造謠者事後自知理虧而自行刪除貼文，可想而知，此舉又會被唯恐天下不亂的媒體解讀成「秋後算帳」、「言論封鎖」。
 |
| 5月11月台灣《蘋果日報》稱大陸杭州民眾抗議垃圾焚燒發電廠，有3人死亡，並配圖稱「不少民眾流血」。 |
 |
| 這張「不少民眾流血」的照片，竟然跟4月14日發生在廣西桂林2名偷狗賊遭村民圍毆的照片一模一樣。 |
 |
| 偷狗賊遭圍毆，被媒體移花接木為「血腥鎮壓」。 |
 |
| 《蘋果日報》移花接木照片被發現之後，該網站上的原圖在未加任何說明的情況下被移除，但《蘋果日報》臉書粉絲頁還是留下了這張偷狗賊照片。 |
散布恐懼換取利益
曾有大陸學者稱微博是「謠言機器」，此前美國《外交政策》（Foreign Policy）也將微博封為「謠言共和國」（The People’s Republic of Rumors）。今年3月30日大陸廣東茂名發生的反PX抗議，傳出遭到「血腥鎮壓」，包括Facebook在內許多社群網站都流傳幾張據說是此次抗議的「血腥」照片，經查其中一張早在2013年10月就被貼上網，另一張則是2012年2月浙江發生父親砍殺女兒前男友的照片。這些移花接木的「證據」，在微博出現之後，很快地就變成噬血媒體的素材，社會案件的照片搖身一變成為大陸官方獨裁的「鐵證」。
更早之前，2012年日本單方挑釁釣魚台爭議，大陸部分城市民眾自發保釣遊行，微博上出現上海「愛國暴徒」衝入民宅將秋田犬活活打死的消息，這則事後被證實為偽的謠言竟也被香港《蘋果日報》網站「正經八百」的報導一番。
 |
| （截圖自：http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20120918/18018742） |
中國大陸被港台民眾先驗地視為獨裁、野蠻、落後與不文明，媒體利用這個普遍心態來訴諸與散布恐懼，以換取利益；而民眾則以這些謠言報導來合理化原來的世界觀與價值觀，將對於中國大陸的恐慌、反感與衝突代代傳承。新聞自由當然應該受到尊重，但有媒體以不實的照片來替謠言背書，就該受到批判。與此同時，新媒體與傳統媒體的關係也該受到檢視與反省。
當代社會各地出現民眾抗爭，也有警察執法，都是很正常的，不需過度放大。無奈的是普通人的理性判斷，一遇到中國大陸似乎就會失效，再加上有心媒體的操作，「合理」與「不合理」的界限開始模糊，甚至顛倒錯置，錯誤的想像被合理化、正當化，這難道不也是一種「洗腦」與「壟斷」嗎？
（本文原載《中國時報》，2014-05-17；內文見報略有刪修，以上刊出原文。）
