郭冠英事件是個虛假議題
幾篇以范蘭欽為名的文章，掀起台灣政壇的大波瀾。朝野上下槍口一致、同仇敵愾，目標就是要打倒這個帶有邪惡思想、幻想兩岸統一的郭冠英。
但 這樣的同仇敵愾看來卻可笑。被民進黨立委揭發的這幾篇文章，事實上是在2006年陸續發表在網路上，為何一個人的罪行被隱匿了三年多才爆發，這麼說民進黨 是刻意包庇人犯。2006年仍是民進黨執政，當時郭冠英就已是新聞局官員，時任局長的謝志偉，難道不必出面道歉，因為他在局內窩藏人犯，可謂瀆職。再依民 進黨的標準來看，他們要求馬英九總統為之道歉；那麼文章發表時，任總統的陳水扁是否也應鞠躬以謝國人？
民進黨把這個人犯與罪證藏了三年多，等到「中國」國民黨執政了，再拿出來大書特書，火上加油。這個虛假議題竟可把台灣島搞得人仰馬翻，真是鬧劇一場。
龜笑鱉沒尾，鱉笑龜頭短
翻 開報紙、打開電視，不管過去誰藍誰綠，當下的媒體卻出奇的團結。這些評論員說郭冠英是狹隘的「種族主義者」，他們說郭冠英喝台灣水、吃台灣米，卻不愛台 灣，罪該萬死。試問，這些評論員不也是用「種族主義」的心態與觀念在批評郭冠英，殊不知也罵到了自己。更重要的是，這些媒體與評論員，連「種族」與「民 族」的概念都搞不清，話雖說得大聲，卻難以服人。
問題不在偏見
郭冠英的文章被批評為操弄族群情緒，也被指責為帶有過度偏見，甚至說他的官員身份不宜做此言論。以上種種說法看似有理，卻破綻百出。
郭 冠英的文章利用中文修辭的「反諷法」，點出外省人今昔的差距與當下的處境，因此他所謂的「高級外省人」事實上一點也不高級。台灣的居民都心知肚明，外省人 早就成為新的「亞細亞孤兒」。有心人抓著「高級外省人」五個字大作文章，一些連文章都沒看過、不知此五字的前言後語者，跟著隨雞起舞，正好踏入有心人設下 的陷阱。
一 些批評者，話說得雖然誰也不得罪，但把問題的癥結指向郭冠英的身份與其身在該位不應有的「偏見」。如果說郭冠英的新聞局官員身份不宜做此言論，那我們上網 查查民進黨執政時期教育部某位主祕的一言一行，只有比郭冠英更激烈而已，但這位主祕受到的待遇卻是受到「舉黨國歡迎」。
郭冠英用的一些詞，諸如「鬼島」或「歹丸」，前者是郭氏個人的觀察與判斷，後者則是「台灣」一名的歷史來由，到底哪裡有偏見，實在令人費解。如果這樣就被打為「辱台」，那麼大陸的民眾可能早就按捺不住一些台灣人嚴重且長期的「辱中」。
統派沒有言論自由
總 而言之，民進黨想攻擊的不是郭冠英本人，而是他所代表的「中國」與「統一」的想法，更想藉以修理代表「中國」國民黨的馬英九總統。一些人反對郭冠英的言論 自由，指責他發言不當、心存偏見，事實上只是無法容忍郭冠英之類的「親中」言論。馬政府上上下下配合演出，更是蔚為奇觀，難道馬政府患了「斯德哥爾摩症候 群」？還是說白點，馬政府只是在利用中國拉選票，骨子裡還是像某些有心人士，「只許喊台獨，不准講統一」？
（原文於2009年3月26日發表於「中國評論新聞網」 http://www.chinareviewnews.com）
幾篇以范蘭欽為名的文章，掀起台灣政壇的大波瀾。朝野上下槍口一致、同仇敵愾，目標就是要打倒這個帶有邪惡思想、幻想兩岸統一的郭冠英。
但 這樣的同仇敵愾看來卻可笑。被民進黨立委揭發的這幾篇文章，事實上是在2006年陸續發表在網路上，為何一個人的罪行被隱匿了三年多才爆發，這麼說民進黨 是刻意包庇人犯。2006年仍是民進黨執政，當時郭冠英就已是新聞局官員，時任局長的謝志偉，難道不必出面道歉，因為他在局內窩藏人犯，可謂瀆職。再依民 進黨的標準來看，他們要求馬英九總統為之道歉；那麼文章發表時，任總統的陳水扁是否也應鞠躬以謝國人？
民進黨把這個人犯與罪證藏了三年多，等到「中國」國民黨執政了，再拿出來大書特書，火上加油。這個虛假議題竟可把台灣島搞得人仰馬翻，真是鬧劇一場。
龜笑鱉沒尾，鱉笑龜頭短
翻 開報紙、打開電視，不管過去誰藍誰綠，當下的媒體卻出奇的團結。這些評論員說郭冠英是狹隘的「種族主義者」，他們說郭冠英喝台灣水、吃台灣米，卻不愛台 灣，罪該萬死。試問，這些評論員不也是用「種族主義」的心態與觀念在批評郭冠英，殊不知也罵到了自己。更重要的是，這些媒體與評論員，連「種族」與「民 族」的概念都搞不清，話雖說得大聲，卻難以服人。
問題不在偏見
郭冠英的文章被批評為操弄族群情緒，也被指責為帶有過度偏見，甚至說他的官員身份不宜做此言論。以上種種說法看似有理，卻破綻百出。
郭 冠英的文章利用中文修辭的「反諷法」，點出外省人今昔的差距與當下的處境，因此他所謂的「高級外省人」事實上一點也不高級。台灣的居民都心知肚明，外省人 早就成為新的「亞細亞孤兒」。有心人抓著「高級外省人」五個字大作文章，一些連文章都沒看過、不知此五字的前言後語者，跟著隨雞起舞，正好踏入有心人設下 的陷阱。
一 些批評者，話說得雖然誰也不得罪，但把問題的癥結指向郭冠英的身份與其身在該位不應有的「偏見」。如果說郭冠英的新聞局官員身份不宜做此言論，那我們上網 查查民進黨執政時期教育部某位主祕的一言一行，只有比郭冠英更激烈而已，但這位主祕受到的待遇卻是受到「舉黨國歡迎」。
郭冠英用的一些詞，諸如「鬼島」或「歹丸」，前者是郭氏個人的觀察與判斷，後者則是「台灣」一名的歷史來由，到底哪裡有偏見，實在令人費解。如果這樣就被打為「辱台」，那麼大陸的民眾可能早就按捺不住一些台灣人嚴重且長期的「辱中」。
統派沒有言論自由
總 而言之，民進黨想攻擊的不是郭冠英本人，而是他所代表的「中國」與「統一」的想法，更想藉以修理代表「中國」國民黨的馬英九總統。一些人反對郭冠英的言論 自由，指責他發言不當、心存偏見，事實上只是無法容忍郭冠英之類的「親中」言論。馬政府上上下下配合演出，更是蔚為奇觀，難道馬政府患了「斯德哥爾摩症候 群」？還是說白點，馬政府只是在利用中國拉選票，骨子裡還是像某些有心人士，「只許喊台獨，不准講統一」？
（原文於2009年3月26日發表於「中國評論新聞網」 http://www.chinareviewnews.com）
沒有留言:
張貼留言